在星巴克坐了一个小时，开了整整一个小时的会，一分钱没花，被商家连着催了五单，愣是稳如泰山，就是不消费。这份心理素质，何愁大事不成。 更有意思的是，媒体还管她叫“消费者”。我就想问了，消费者，那得先消费吧？什么都没买，怎么就成消费者了呢？ 当然也可能像一位网友所说：媒体不方便说“一位白嫖客”或是“某位闲杂人等”。 这位“闲杂人等”最后给自己找了个台阶——到别家星巴克买了一杯。 这给我的感觉就是：我这杯咖啡的大单，绝对不能落在你这家星巴克头上，这是用行动惩罚你们，让你们赚不着我这一杯的钱。 搞得好像她买的是LV、爱马仕，少了她这一单，这家店店员拿不到提成，悔不当初。 而这边她“受委屈”的事儿还没发酵完，那边网上已经有人喊上要抵制星巴克了。 这就更令人费解了。抵制这个东西，它是有前提的——你得先在这儿花钱才能谈到抵制，分币不花，搞得自己跟要撤股似的，星巴克好怕啊。 而真正在星巴克消费的人，他们最烦的就是那些不消费还占着座的人。他们恰恰是支持这个政策的人，他们怎么可能抵制？ 套用乐呵兄弟的话对抵制星巴克的人说一句：星巴克失去了你，就好比鱼儿失去了自行车，老鹰失去了降落伞，眼镜蛇失去了旅游鞋，有没有你无所谓。 说个冷知识，消费入座这事儿，并不是针对中国消费者的新鲜发明。在美国，这本来就是常态。后来出了点儿事儿才打破了这个规矩。 2018年那会儿，费城有家星巴克，两名黑人进店等人谈生意，没消费，店员报了警把人抓走，事情闹大之后，全美都指责星巴克种族歧视。 星巴克扛不住舆论压力，这才破天荒地把大门敞开——不管你消不消费，随便坐。 结果呢？美国“闲杂人等”也不是吃素的，蹭空调、蹭Wi-Fi、占座睡觉，把门店环境搞得一塌糊涂，安全问题频发，有些店甚至因为治安原因直接关门。 到了2025年1月，星巴克实在忍不了了，宣布在北美恢复消费入座，比中国还早了大半年。 再说一个冷知识。在美国，肯德基、麦当劳这些快餐店，厕所大多是锁着的，想上？可以，先消费，凭小票上的密码开门。是不是特别没有人情味？ 还有韩国。韩国的咖啡馆讲究一人一杯，这是约定俗成的规矩，明明白白写在店里的规则里，天经地义，没人抗议。 所以消费入座不是苛刻，而是商业社会的通行规则；不消费随便坐，反倒是2018年之后星巴克迫于压力搞出来的一段“例外”。 只不过到了中国，星巴克常年给笑脸、给宽容、给“第三空间”的体面，结果把一部分人给惯坏了。惯到最后，把情分当本分，把宽容当欠他的。 如今商家只是把规则恢复到正常水平，这帮人就觉得受了天大的委屈，这不是笑话吗？ 特别
